28 septiembre 2009

Natalia: EL ARTE NO SIRVE PARA NADA!

El viernes pasado, terminando la presentación acerca del barroco, Natalia (se) hizo la pregunta del millón: ¿qué utilidad tiene el arte?. Esta duda (aparentemente sin gravedad), dio pie a un debate que prácticamente no llegó a ninguna conclusión concreta; varios compañeros tenían como punto de vista que el arte, depende de la concepción de cada uno, que es meramente comercial,  que sólo está al alcance de unos cuantos, que no sirve para nada etc etc.
Pero al parecer, esta última concepción de la inutilidad, dejó un tanto angustiada y un mucho decepcionada a Natalia. Años atrás me hice la misma pregunta y alguna vez (como respuesta a mis plegarias) escuché el discurso que daba Paul Auster cuando recibió el Premio Príncipe de Asturias en 2006. 
Diría mi papá "consuelo de pendejos"...pero yo creo que es un buen argumento el que expone este escritor, de menos un buen paliativo para aliviar ese desconcierto que a veces deja eso de ser artista. Auster dio justo en el blanco, encontrando una razón y haciéndola justificable, defendiendo el arte, su trabajo, que en este caso es escribir, pero que aplica en muchos ámbitos.
Querida compañera, espero que esto te sirva de algo y que las palabras de él, sanen un poco de tu angustia y te permitan no detenerte por los caminos de lo ARTístico.

"No sé por qué me dedico a esto. Si lo supiera, probablemente no tendría necesidad de hacerlo. Lo único que puedo decir, y de eso estoy completamente seguro, es que he sentido tal necesidad desde los primeros tiempos de mi adolescencia. Me refiero a escribir, y en especial a la escritura como medio para narrar historias, relatos imaginarios que nunca han sucedido en eso que denominamos mundo real. Sin duda es una extraña manera de pasarse la vida: encerrado en una habitación con la pluma en la mano, hora tras hora, día tras día, año tras año, esforzándose por llenar unas cuartillas de palabras con objeto de dar vida a lo que no existe…, salvo en la propia imaginación. ¿Y por qué se empeñaría alguien en hacer una cosa así? La única respuesta que se me ha ocurrido alguna vez es la siguiente: porque no tiene más remedio, porque no puede hacer otra cosa.
Esa necesidad de hacer, de crear, de inventar es sin duda un impulso humano fundamental.Pero ¿con qué objeto? ¿Qué sentido tiene el arte...en lo que llamamos mundo real? Ninguno que se me ocurra; al menos desde el punto de vista práctico. Un libro nunca ha alimentado el estómago de un niño hambriento. Un libro nunca ha impedido que la bala penetre en el cuerpo de la víctima. Un libro nunca ha evitado que una bomba caiga sobre civiles inocentes en el fragor de una guerra. Hay quien cree que una apreciación entusiasta del arte puede hacernos realmente mejores: más justos, más decentes, más sensibles, más comprensivos. Y quizá sea cierto; en algunos casos, raros y aislados. Pero no olvidemos que Hitler empezó siendo artista. Los tiranos y dictadores leen novelas. Los asesinos leen literatura en la cárcel. ¿Y quién puede decir que no disfrutan de los libros tanto como el que más?
En otras palabras, el arte es inútil, al menos comparado con, digamos, el trabajo de un fontanero, un médico o un maquinista. Pero ¿qué tiene de malo la inutilidad? ¿Acaso la falta de sentido práctico supone que los libros, los cuadros y los cuartetos de cuerda son una pura y simple pérdida de tiempo? Muchos lo creen. Pero yo sostengo que el valor del arte reside en su misma inutilidad; que la creación de una obra de arte es lo que nos distingue de las demás criaturas que pueblan este planeta, y lo que nos define, en lo esencial, como seres humanos.Hacer algo por puro placer, por la gracia de hacerlo. Piénsese en el esfuerzo que supone, en las largas horas de práctica y disciplina que se necesitan para ser un consumado pianista o bailarín.Todo ese trabajo y sufrimiento, los sacrificios realizados para lograr algo que es total y absolutamente inútil.
El cine, la televisión y hasta los tebeos producen obras de ficción en cantidades industriales, y el público continúa tragándoselas con gran pasión. Ello se debe a la necesidad de historias que tiene el ser humano. Las necesita casi tanto como el comer, y sea cual sea la forma en que se presenten –en la página impresa o en la pantalla de televisión–, resultaría imposible imaginar la vida sin ellas.
De todos modos...constituye el único lugar del mundo donde dos extraños pueden encontrarse en condiciones de absoluta intimidad. Me he pasado la vida entablando conversación con gente que nunca he visto, con personas que jamás conoceré, y así espero seguir hasta el día en que exhale mi último aliento.
Nunca he querido trabajar en otra cosa"
PAUL AUSTER, 2006

Puedes leer el artículo completo en: El país

6 comentarios:

  1. Hola mariana ya tiene que no me pasaba a saludar, mmm fijate que nunca me habia preguntado eso. y mira que como diseñadora y danzante debi hacerlo desde hace mucho...me has dejado dudando pero pienso llegar a una conclusion.

    LO que dice este sr es cierto, claro...muchas veces creemos que lo que vale la pena, lo boniot, tiene que ver con lo util y mira que no siempre es asi...la lata de refresco es util pero jamas se me ha hecho bonita...pero el arte es precioso y no tiene mas uso que embellecer, que decir "mira...CREE esto, tuve el poder de reproducir algo que vi en mi mundo o en el tuyo y ahora puedes ver mis pensamientos"...buscr eun dbate acerca de esto y luego te digo a que concluson llegue
    bye cuidate ^^

    ResponderEliminar
  2. Hola mariana, está genial tu blog, soy tu fan!.
    De la charla que tuvimos, solo capturé y acepté algunas conclusiones, como; todas las personas sabemos que nos gusta y que no, podemos catalogar a algo como arte o descartarla por completo. Después de todo es el puto de vista de cada persona. Pero aún así me sentí muy mal con eso de que el arte catalogada como “buena”, es de unos cuantos, no entiendo su valor, a pesar de poder ser subastada, o expuesta en importantes salas de costosas entradas.
    Te agradezco mucho esta ayuda a mi impertinente duda, Paul Auster me hace pensar, “¿qué tiene de malo la inutilidad?”, pienso que en la inutilidad de los moños en la ropa no tienen nada de malo, o de la bisutería o joyería, es más de la inutilidad de los productos de las tiendas de “todo a tres pesos” donde me he comprado plumas de colores y tatuajes de agua. Pero de verdad, no toleraría la inutilidad en algo tan trascendente como el arte, porque a pesar de ser “inútil” está en la historia y es parte del valor curricular de las carreras de humanidades. Así que será mejor que le vayamos dando un uso. Obtengo con esto mi nueva conclusión; hacer útil el arte, encargarme (bueno… que se encarguen los que tengan talento) de hacer cosas tracendentes, de no permitir que un siglo después de hoy, se diga en la historia que el arte es solo del burgués o que está manipulada por ciertos intereses, que se diga que es para todos y que ayudó… no se… en la liberación de las mentes o en el crecimiento de la educación mexicana… ya me las ingeniaré para planear algo. Por ahora solo me queda agradecerte mucho este escrito, no sabes la sonrisa que me pintaste en la cara, después de todo hemos coincidido todos nosotros en ese lugar, porque encontramos el placer al expresar lo que queremos por medio de un dibujo o una pintura, porque nos gusta imaginar y nuevamente recapitulo a Paul Auster “ Hacer algo por puro placer, por la gracia de hacerlo.”
    Así que propondré esta teoría, y lo mejor será que sigamos imaginando y creando, para que le demos un nuevo sentido a esa cosa rara llamada arte, ¡¿quién nos impide ser los pioneros en una corriente nueva?¡. Porque de todas las jaladas que pasan en México, existen muchas cosas que me harían dejar mi pachorrudes, hacer ejercicio, practicar un arte de combate, comprarme un arma, forrarme de explosivos y crear o unirme a una organización de personas con mi ideología para destruir a nuestro enemigo. Y una de ellas, es que se me prohibiera imaginar.

    ResponderEliminar
  3. que bien, ahora se que persigo algo completamente inutil...

    ResponderEliminar
  4. vaya pregunta tan complica pero parece que la inutilidad del arte tiene que ver mas con la devocion por el futuro segun las culturas antepasadas que con el simple hecho plasmar momentos sueños emociones etc. Es la comunicacion mas pura que hay.
    Ya que si solo los conservamos en nuestros recuerdos es como si nunca hubiera pasado. Nadie creera lo que decimos vimos etc. Pero si lo escribes eso le dara no se cierto fundamento. Lo volvera real o algo aproximado a este mundo que llaman realidad

    como la estrella danzarina

    ResponderEliminar
  5. Worales, extremadamente interesante el punto de vista del señor Paul Auster, en especial esta parte:
    "Piénsese en el esfuerzo que supone, en las largas horas de práctica y disciplina que se necesitan para ser un consumado pianista o bailarín.Todo ese trabajo y sufrimiento, los sacrificios realizados para lograr algo que es total y absolutamente inútil."
    A veces resultan inútiles las horas de discusión sobre qué es arte y qué no lo es pero queda siempre un curioso sabor de boca que te dice que no fue del todo pérdida de tiempo...

    A donde sea que vaya está el rarezas, parecerá que lo ando siguiendo...:P

    ResponderEliminar

Si hay la necesidad...DESEMBUCHA!